BOLETÍN  
DE LA ACADEMIA  
NACIONAL DE HISTORIA  
Volumen XCV  
Nº 198  
Julio–diciembre 2017  
Quito–Ecuador  
ACADEMIA NACIONAL DE HISTORIA  
DIRECTOR:  
Dr. Jorge Núñez Sánchez  
SUBDIRECTOR:  
SECRETARIO:  
TESORERO:  
Dr. Franklin Barriga López  
Ac. Diego Moscoso Peñaherrera  
Hno. Eduardo Muñoz Borrero  
Mtra. Jenny Londoño López  
BIBLIOTECARIA-ARCHIVERA:  
JEFA DE PUBLICACIONES:  
Dra. Rocío Rosero Jácome  
RELACIONADOR INSTITUCIONAL: Dr. Vladimir Serrano Pérez  
BOLETÍN de la A.N.H.  
Vol XCV  
Nº 198  
Julio–diciembre 2017  
©
Academia Nacional de Historia del Ecuador  
ISSN Nº 1390-079X  
e-ISSN Nº 2773-7381  
Portada  
Monumento a Vicente Rocafuerte  
en la ciudad de Guayaquil  
Diseño e impresión  
PPL Impresores 2529762  
Quito  
landazurifredi@gmail.com  
enero 2019  
Esta edición es auspiciada por el Ministerio de Educación  
BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE HISTORIA  
Vol. XCV – Nº. 198  
Julio–Diciembre 2017  
LA POBLACIÓN DE QUITO EN 1906 (2)  
Manuel Miño Grijalva1  
Resumen  
Este artículo establece las condiciones demográficas en las que  
se encontraba la ciudad de Quito al empezar el siglo XX. Para el  
efecto se ha procesado el Censo que en 1906 llevara a cabo la Oficina  
de Estadística. De manera clara aparece dibujada la población y su  
estructura por sexo, edad, estado civil y la ocupación, que destaca  
de manera precisa las actividades económicas de sus gentes. De al-  
guna manera es un acercamiento firme para establecer las dimensio-  
nes de la población frente a especulaciones repetidas desde el siglo  
XVIII que en su mayor parte han sumado a los pueblos de las cinco  
leguas como parte de la ciudad.  
Palabras clave: demografía, historia, ocupación, Quito  
Abstract  
This article establishes the demographic conditions in which  
the city of Quito was at the beginning of the 20th century. For this  
purpose, the census carried out in 1906 by the Statistical Office has  
been processed. Clearly, the population and its structure are drawn  
by sex, age, marital status and occupation, which precisely highlights  
the economic activities of its people. In some way it is a firm ap-  
proach to establish the size of the population in the face of repeated  
1
Miembro Correspondiente de la ANH del Ecuador. Profesor-investigador de El Colegio  
de México. Ha publicado, entre otras obras: El Obraje. Fábricas primitivas en el mundo his-  
panoamericano en la formación del capitalismo, México, El Colegio de México, 2016; El mundo  
novohispano. Población, ciudades y economía. Siglos XVII y XVIII, México, El Colegio de Mé-  
xico- Fondo de Cultura Económica, 2001. Codirector del vol. VI de la Historia General de  
América Latina. La construcción de las naciones latinoamericanas, 1820-1870, Madrid,  
UNESCO-Editorial Trotta, 2003. Es Miembro del Sistema Nacional de Investigadores  
(México).  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
13  
Manuel Miño Grijalva  
speculations since the 18th century, which for the most part have  
added to the towns of the five leagues as part of the city.  
Keywords: demography, history, occupation, Quito.  
Estructura de la población por estado civil  
De un total de 32 039 solteros, se deben rebajar 19 388 menores de  
1
6
8 años, a fin de que sea más exacta la comparación, quedando 12  
51 solteros contra 14 751 casados y 4 051 viudos.  
CUADRO 9. ESTADO CIVIL DE LA POBLACIÓN2  
Solteros  
18  
Solteros  
+18  
Calles  
-
%
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
. Caldas  
124  
78  
40.79  
46.71  
40.83  
38.27  
53.76  
46.23  
36.15  
47.89  
40.04  
37.8  
56  
32  
18.42  
19.16  
22.37  
25.84  
11.56  
15.66  
26.15  
16.03  
25.39  
22.64  
17.93  
25.93  
25.79  
30.37  
26.82  
23.9  
. Galápagos  
. Oriente  
.Esmeraldas  
.Manabí  
. Olmedo  
. Mejía  
. Chile  
. Bolivia  
0. Mideros  
1. Alianza  
2. Junín  
334  
385  
600  
803  
441  
705  
410  
172  
153  
381  
167  
273  
576  
1,127  
443  
80  
183  
260  
129  
272  
319  
236  
260  
103  
59  
46.5  
39.52  
43.95  
39.11  
36.78  
37.93  
36.16  
32.79  
42.31  
36.2  
250  
98  
3. Sucre  
4. Pereira  
5. Bolívar  
6. Rocafuerte  
7. Morales  
8. Salinas  
9. Loja  
212  
420  
710  
309  
49  
25.22  
20.08  
19.89  
17.65  
704  
160  
331  
78  
0. 9 de Octubre  
2
Por facilidad editorial se ha divido el cuadro en dos, así que los porcentajes deben verse  
en el conjunto.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
14  
La población de Quito en 1906 (2)  
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
1. Ambato  
2. Calderón  
3. Los Ríos  
4. León  
5. Chilí  
6. Peña  
7. Montúfar  
8. Araura  
9. Flores  
0. Guayaquil  
1.Vargas  
2. Venezuela  
3. García Moreno  
4. Pichincha  
5.Espejo  
6. Cuenca  
7. Diez de Agosto  
8. Cotopaxi  
9. Yerovi  
0. Imbabura  
1. Selva Alegre  
2. Chimborazo  
3. Quiroga  
4. Maldonado  
5. Borrero  
330  
180  
81  
211  
800  
72  
36.83  
44.89  
40.91  
45.09  
40.86  
33.03  
45.77  
44.11  
40.26  
40.4  
39.46  
35.87  
37.96  
36.82  
38.79  
40.1  
41.16  
40.47  
38.56  
38.17  
42.14  
39.88  
34.88  
37.42  
40.54  
42.33  
130  
59  
43  
97  
330  
49  
14.51  
14.71  
21.72  
20.73  
16.85  
22.48  
19.76  
19.44  
23.81  
21.15  
25.25  
29.51  
24.71  
27.96  
14.78  
22.06  
18.9  
20.5  
23.45  
24.2  
16.43  
16  
16.28  
24.52  
13.51  
18.78  
227  
236  
548  
1,345  
161  
863  
854  
507  
147  
549  
135  
225  
268  
571  
59  
98  
104  
324  
704  
103  
710  
556  
385  
56  
302  
62  
114  
163  
362  
23  
658  
15  
876  
30  
264  
7
574  
10  
6. Sin nombre  
160  
71  
TOTAL  
18,224  
40.01  
10,066  
22.1  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo C.  
CUADRO 9. ESTADO CIVIL (Cont.)  
Calles  
Casados  
%
Viudos  
%*  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
. Caldas  
. Galápagos  
. Oriente  
.Esmeraldas  
.Manabí  
. Olmedo  
. Mejía  
. Chile  
. Bolivia  
0. Mideros  
1. Alianza  
105  
42  
34.54  
25.15  
27.14  
28.53  
23.84  
29.94  
29.34  
27.58  
27.54  
28.35  
25.23  
19  
15  
79  
6.25  
8.98  
9.66  
7.36  
10.84  
8.18  
8.36  
8.49  
7.03  
11.21  
10.33  
222  
287  
266  
520  
358  
406  
282  
129  
83  
74  
121  
142  
102  
125  
72  
51  
34  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
15  
Manuel Miño Grijalva  
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
2. Junín  
3. Sucre  
4. Pereira  
5. Bolívar  
6. Rocafuerte  
7. Morales  
8. Salinas  
236  
96  
24.48  
25.26  
22.06  
27.65  
29.65  
28.73  
38.93  
30.05  
38.01  
38.95  
31.92  
32.83  
29.7  
33.86  
37.61  
27.22  
31.21  
28.29  
31.42  
25.74  
27.22  
28.8  
26.65  
36.68  
29  
29.57  
30.94  
30.36  
28.41  
35  
34.73  
27.91  
28.96  
33.78  
31.48  
97  
19  
59  
137  
253  
121  
20  
129  
36  
87  
34  
9
21  
10.06  
5
154  
433  
881  
352  
95  
500  
168  
349  
128  
65  
8.45  
8.75  
8.52  
9.88  
8.2  
9. Loja  
7.75  
8.14  
9.71  
8.48  
4.55  
4.49  
8.43  
6.88  
7.26  
5.23  
7.64  
7.03  
9.56  
7.4  
8.53  
8.57  
9.76  
8.84  
10.37  
8.09  
7.63  
9.22  
6.43  
9.39  
20.93  
9.1  
0. 9 de Octubre  
1. Ambato  
2. Calderón  
3. Los Ríos  
4. León  
5. Chilí  
6. Peña  
7. Montúfar  
8. Araura  
9. Flores  
0. Guayaquil  
1.Vargas  
2. Venezuela  
3. García Moreno  
4. Pichincha  
5.Espejo  
6. Cuenca  
7. Diez de Agosto  
8. Cotopaxi  
9. Yerovi  
0. Imbabura  
1. Selva Alegre  
2. Chimborazo  
3. Quiroga  
4. Maldonado  
5. Borrero  
139  
663  
82  
165  
15  
36  
135  
167  
385  
1,046  
105  
655  
648  
367  
139  
397  
97  
172  
211  
425  
49  
573  
12  
28  
104  
234  
39  
178  
192  
118  
37  
121  
34  
45  
53  
138  
9
155  
9
213  
9
678  
25  
119  
12.16  
7.41  
6. Sin nombre  
28  
Total  
13,446  
29.52  
3,816  
8.38  
*
Los porcentajes de este cuadro fueron reestimados, considerando el porcentaje sobre población total  
suma de solteros menos de 18, más de 18, casados y viudos), ya que en el cuadro original no se conside-  
(
raba a los solteros menores de 18 años.  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo C.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
16  
La población de Quito en 1906 (2)  
El cuadro muestra el porcentaje, que resulta de que en cada  
00 habitantes hay 62,11 solteros, 29,52 casados y 8,38 viudos. Esta  
3
1
estructura tenía su comprobación en casos del comportamiento de  
4
la población en otros países. El Gráfico hace elocuente el desnivel  
entre solteros (menores o mayores de 18 años) y casado  
GRÁFICA 7. ESTADO CIVIL DE LA POBLACIÓN  
(Porcentajes)  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo C.  
3
4
Los porcentajes de este cuadro fueron reestimados considerando el porcentaje sobre po-  
blación total (suma de solteros menos de 18, más de 18, casados y viudos), ya que en el  
cuadro anterior no se consideraba a los solteros menores de 18 años  
Para confirmación la Oficina de Estadística publicó algunos datos tomados de otros Cen-  
sos. En Buenos Aires, en los años mencionados la proporción era la siguiente: Estado  
civil en Buenos Aires: 1887: solteros 39.6; casados 52.7; viudos 7.7. 1895: solteros 36.3; ca-  
sados 55.7; viudos 8. 1904: solteros 39.6; casados 52.7; viudos 7.7. Según el Censo prac-  
ticado en Italia en 1904, la proporción fue de 35% de solteros, 55% de casados, y 10% de  
viudos. Estos porcentajes comprobaban la superioridad numérica del grupo de casados  
sobre los solteros. En el Censo de 1900, levantado en Estados Unidos de Norte América  
se registraron en las principales ciudades: New York: solteros 34.6, casados 60.7, viudos  
4
.7; Chicago: solteros 33.5, casados 60.9, viudos 5.6; Filadelfia: solteros 34.5, casados 59.9,  
viudos 5.6; San Louis: solteros 36.7, casados 58.2, viudos 5.1; Baltimore: solteros 31.8, ca-  
sados 62.4, viudos 5.8; Boston: solteros 38.3, casados 56.4, viudos 5.3.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
17  
Manuel Miño Grijalva  
La ocupación  
Esta parte es importante en la obra del Censo; pues ella, al de-  
mostrar la composición de la actividad económica de la ciudad a tra-  
vés de las principales ramas de ocupación, no solo que muestra la  
estructura básica de la economía urbana, sino también su estructura  
social. Es de creer al jefe de la estadística que la aparentemente tan  
sencilla ubicación de los individuos en cada rubro ocupacional, no  
lo era tanto porque muchas veces el significado de tal o cual profe-  
sión u ocupación no era tan claro por lo cual, junto a la ignorancia  
de la gente, la confusión era posible. La solución fue escoger –a pesar  
del mandato del artículo 9° del Reglamento, sobre que se explique  
claramente, aun cuando sea en términos impropios, la clase de ocu-  
pación o negocio de cada individuo– las profesiones y ocupaciones  
más comunes en la formación del Cuadro respectivo para anexar a  
ellas otras análogas que no podían figurar por separado. El problema  
estadístico es que no sabemos, entonces, el porcentaje de ocupacio-  
nes que quedaron fuera del registro ni a los que corresponden de  
manera específica.  
Cuadro 10: OCUPACIÓN DE LA POBLACIÓN  
Profesiones  
Núm  
%
Profesionales  
Abogados  
147  
9
6
5
4
11.83  
0.72  
0.48  
0.4  
0.32  
0.4  
Agrimensores  
Agrónomos  
Arquitectos  
Astrónomos  
Botánicos  
5
Calígrafos  
Dentistas  
15  
7
11  
7
41  
11  
200  
85  
1.21  
0.56  
0.88  
0.56  
3.3  
0.88  
16.09  
6.84  
Diplomáticos  
Escribanos  
Farmacéuticos  
Ingenieros  
Institutores  
Médicos  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
18  
La población de Quito en 1906 (2)  
Militares  
499  
40.14  
1.29  
4.42  
0.56  
5.87  
0.4  
Periodístas  
Profesores  
Químicos  
Religiosos  
Taquígrafos  
Telegrafistas  
16  
55  
7
73  
5
35  
2.82  
Subtotal  
Artistas  
1243  
4.66  
Escultores  
Músicos  
Pintores  
65  
95  
128  
0.24  
0.35  
0.47  
Subtotal  
288  
1.08  
Empleados  
Estudiantes  
Agricultores  
Jornaleros  
Sobrestantes  
Comerciantes  
719  
5419  
663  
861  
64  
2.7  
20.31  
2.49  
3.23  
0.24  
Comerciantes  
Comisionistas  
Corredores  
2459  
32  
18  
98.01  
1.28  
0.72  
Subtotal  
2509  
9.41  
Manufactura  
Industriales  
63  
0.24  
Artesanos-oficiales  
Albañiles  
Alfareros  
442  
37  
14  
6.31  
0.53  
0.2  
1.01  
12.92  
1.48  
0.4  
Alpargatero  
Bordadores  
Carpinteros  
Cigarreros  
Coheteros  
Colchoneros  
Confiteros  
Costureras  
Curtidores  
Ebanistas  
Electricistas  
Encuadernadores 50  
Entapizad  
Fotógrafos  
Fundidores  
71  
906  
104  
28  
27  
42  
2319  
22  
41  
0.39  
0.6  
33.08  
0.31  
0.58  
0.04  
0.71  
0.37  
0.16  
0.13  
3
26  
11  
9
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
19  
Manuel Miño Grijalva  
Grabadores  
Herreros  
Hojalateros  
Jaboneros  
Joyeros  
12  
128  
92  
24  
7
0.17  
1.83  
1.31  
0.34  
0.1  
Litógrafos  
Mecánicos  
Panaderos  
Parteras  
Pastelerero  
Peluqueros  
Relojeros  
Sastres  
5
80  
251  
32  
42  
101  
39  
842  
12  
86  
48  
37  
78  
31  
131  
25  
0.07  
1.14  
3.58  
0.46  
0.6  
1.44  
0.56  
12.01  
0.17  
1.23  
0.68  
0.53  
1.11  
0.44  
1.87  
0.36  
10.09  
Silleros  
Sombrerero  
Talabarteros  
Talladores  
Tejedores  
Tintoreros  
Tipógrafos  
Veleros  
Zapateros  
707  
Subtotal  
7010  
26.28  
Servicios  
Aguadores  
Aplanchadoras  
Cargadores  
Carniceros  
Cerveceros  
Chicheros  
Cocheros  
Cocineros  
Empacadores  
87  
679  
96  
109  
17  
1.13  
8.85  
1.25  
1.42  
0.22  
1.25  
1.52  
26.35  
0.3  
96  
117  
2022  
23  
Empl. domésticos 3784  
49.3  
2.08  
0.68  
4.55  
0.66  
1.11  
Fondero  
Jiferos  
160  
48  
5
Lavanderas  
Modistas  
349  
51  
Picapedreros  
85  
Subtotal  
Otros  
7675  
26  
28.77  
Floristas  
16.05  
5
Según la Real Academia de la Lengua el jifero era la persona encargada de matar y des-  
cuartizar a los animales en el camal.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
20  
La población de Quito en 1906 (2)  
Jardineros  
Licoristas  
Peineros  
16  
33  
7
9.88  
20.37  
4.32  
Picadores  
Sacristanes  
Tenedores de libros 14  
10  
53  
6.17  
32.72  
8.64  
Toreros  
3
1.85  
Subtotal  
162  
0.61  
Total  
26676  
100  
*
Se han incorporado las ocupaciones que la Oficina de Estadística no incluyó en el Anexo N del Censo por “no hacerlo  
más extenso”(p.15), pero que constan en el informe.  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo N.  
GRÁFICA 8. PRINCIPALES OCUPACIONES DE LA POBLACIÓN  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito.Anexo N  
Resulta del levantamiento de oficios y profesiones que ape-  
nas el 4.66 por ciento tiene una profesión de las indicadas; un alto  
porcentaje 9.41 o sea 2 509 personas, están dedicadas al comercio.  
Como toda sociedad tradicional, el grueso de las ocupaciones se en-  
cuentra en el sector artesanal (26.28%) y en el de servicios (28.77).  
Destaca, en el conjunto de las ocupaciones, la de los estudiantes, con  
un significativo 20.31%. Entiendo que el rubro agricultores puede re-  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
21  
Manuel Miño Grijalva  
ferirse tanto a los propietarios agrarios como a trabajadores de los  
campos circundantes a la ciudad, mientras que los jornaleros sin  
duda son gente asalariada que encontraba en Quito su principal sus-  
tento. Proporciona el Censo una localización y espacialidad de las  
personas: resulta, según el cuadro siguiente, que más de la mitad de  
la población ocupada (52.48%), se ubican en las calles Rocafuerte  
(
6.62%), Guayaquil (6.07), Maldonado (4.66%), Olmedo y Venezuela,  
con el 4.13% y 4.01 por ciento, respectivamente, lo cual no es sor-  
presa, porque por la Maldonado se llegaba a la Capital desde el sur  
de la Sierra.  
En el conjunto de la ciudad, en las calles Guayaquil y Roca-  
fuerte se asentaba el mayor número de gente ocupada, el que repre-  
sentaba, en cada una, más del 6% de la población, mientras que en  
el sur, la Maldonado, como puerta de entrada, recibía a un gran nú-  
mero de trabajadores, superando en número a las dos anteriores, lo  
cual fue un rasgo también de la Venezuela y Olmedo, aunque fueron  
las calles Mejía, Pereira y Alianza las de mayor concentración, como  
revela el cuadro siguiente:  
CUADRO 11. PERSONAS CON OCUPACIÓN  
(Número y porcentajes de mayor a menor)  
Calles  
Número  
Ocupados  
%
Ocupados Ocupados  
X cuadra X casa  
Ciudad  
3
1
4
3
6
4
1
1
2
8
9
0. Guayaquil  
6. Rocafuerte  
4. Maldonado  
2. Venezuela  
. Olmedo  
2. Chimborazo  
9. Loja  
1772  
1617  
1253  
1202  
995  
6.86  
6.31  
4.85  
4.65  
3.85  
3.41  
3.4  
59  
114.29  
139.2  
160.4  
157  
10  
25.8  
17.64  
25.5  
26.3  
895  
99.4  
125  
13.35  
14.89  
15.06  
13.04  
14.03  
20.94  
879  
5. Bolívar  
874  
3.38  
3.33  
3.2  
87  
5. Chilí  
861  
71.75  
82.1  
96.87  
. Chile  
828  
. Bolivia  
775  
3
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
22  
La población de Quito en 1906 (2)  
7
4
1
2
3
3
5
3
4
1
3
2
1
2
3
3
2
1
1
1
2
3
2
1
4
2
3
3
2
1
2
2
4
4
4
. Mejía  
747  
743  
733  
723  
705  
698  
657  
621  
610  
584  
552  
540  
529  
435  
431  
395  
344  
317  
311  
311  
294  
294  
274  
260  
232  
229  
216  
191  
162  
155  
144  
129  
125  
99  
2.89  
2.87  
2.79  
2.8  
186.7  
148.6  
81.44  
80.33  
58.75  
49.85  
73  
14.64  
13.75  
16.44  
17.04  
14.68  
13.16  
16.84  
7.57  
0. Imbabura  
7. Morales  
9. Flores  
6. Cuenca  
4. Pichincha  
.Manabí  
2.73  
2.7  
2.3  
3. García Moreno  
.Esmeraldas  
2. Junín  
2.4  
38.81  
61  
2.36  
2.26  
2.13  
2.09  
2.05  
1.68  
1.67  
1.53  
1.33  
1.22  
1.2  
16.05  
14.24  
15.77  
12.55  
19.59  
24.16  
26.93  
17.17  
21.5  
116.8  
69  
. Oriente  
1. Ambato  
4. Pereira  
90  
173.33  
108.75  
33.15  
98.75  
57.33  
105.66  
77.75  
155.5  
73.5  
98  
8. Araura  
1.Vargas  
9. Yerovi  
4. León  
. Caldas  
19.81  
18.29  
23.92  
12.78  
18.37  
13.7  
0. Mideros  
1. Alianza  
0. 9 de Octubre  
8. Cotopaxi  
7. Montúfar  
3. Sucre  
1.2  
1.13  
1.13  
1.6  
54.8  
52  
1
18.5  
6. Sin nombre  
2. Calderón  
5.Espejo  
0.89  
0.88  
0.83  
0.74  
0.62  
0.6  
46.4  
57.25  
27  
7.73  
10.9  
27  
7. Diez de Agosto  
6. Peña  
31.83  
81  
10.05  
14.72  
15  
8. Salinas  
41.25  
28.8  
25.8  
41.6  
33  
. Galápagos  
3. Los Ríos  
3. Quiroga  
1. Selva Alegre  
5. Borrero  
0.55  
0.49  
0.48  
0.38  
0.24  
24  
9.21  
62.5  
33  
62  
31  
31  
Total  
25803  
100  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo N  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
23  
Manuel Miño Grijalva  
La distribución anterior se explica en que calles como la Gua-  
yaquil o Rocafuerte tenían un mayor número de cuadras, por ello la  
concentración está en las más cortas, como la Mejía, Pereira, Olmedo  
y Alianza, seguidas por Imbabura, Maldonado, Loja, Junín, Roca-  
fuerte, Araura y Caldas con más de 100 hasta 148 de gente ocupada  
por cuadra. Las restantes calles concentraban entre 98 y 25 trabaja-  
dores. La distribución por casas, en cambio, tiene una expresión di-  
ferente porque las calles más alejadas como la Borrero y la Selva  
Alegre concentraban en cada casa a más de 30 trabajadores, mientras  
que, por ejemplo, en la calle Maldonado, una de las más pobladas,  
cada casa reunía poco más de 17, para un promedio de 32.9 habitan-  
tes por casa.  
La instrucción pública y privada  
La relación alfabetos y analfabetos se muestra en el siguiente  
cuadro:  
CUADRO 12. GRADO DE INSTRUCCIÓN  
(alfabetos-analfabetos)  
Calles  
Alfabetos  
Analfabetos  
Analfabetos  
X 100 alfabetos  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
1
1
1
1
1
. Caldas  
166  
80  
91  
33  
54.81  
41.25  
32.26  
26.98  
28.2  
19.46  
30.34  
26.54  
23.25  
26.87  
37.04  
40.33  
20.55  
30.89  
32.41  
30.19  
. Galápagos  
. Oriente  
.Esmeraldas  
.Manabí  
. Olmedo  
. Mejía  
. Chile  
. Bolivia  
0. Mideros  
1. Alianza  
2. Junín  
499  
667  
702  
1,084  
791  
961  
688  
294  
196  
595  
253  
437  
981  
1,941  
161  
180  
198  
211  
240  
255  
160  
79  
53  
240  
52  
135  
318  
586  
3. Sucre  
4. Pereira  
5. Bolívar  
6. Rocafuerte  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
24  
La población de Quito en 1906 (2)  
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
7. Morales  
8. Salinas  
9. Loja  
0. 9 de Octubre  
1. Ambato  
2. Calderón  
3. Los Ríos  
4. León  
698  
132  
952  
210  
410  
230  
119  
247  
961  
114  
306  
315  
882  
2,001  
220  
1650  
282  
81  
374  
137  
312  
76  
40.4  
61.36  
39.28  
65.23  
76.09  
33.04  
52.94  
48.58  
43.7  
47.36  
26.79  
38.41  
23.46  
34.93  
43.63  
29.69  
29.51  
37.62  
63.38  
33.41  
46.19  
38.2  
63  
120  
421  
54  
5. Chilí  
6. Peña  
7. Montúfar  
8. Araura  
9. Flores  
0. Guayaquil  
1.Vargas  
2. Venezuela  
3. García Moreno 1450  
4. Pichincha  
5.Espejo  
6. Cuenca  
7. Diez de Agosto 184  
8. Cotopaxi  
9. Yerovi  
0. Imbabura  
1. Selva Alegre  
2. Chimborazo  
3. Quiroga  
4. Maldonado  
5. Borrero  
82  
121  
207  
699  
96  
490  
428  
304  
116  
272  
85  
115  
127  
274  
33  
452  
10  
808  
183  
814  
301  
415  
974  
89  
905  
25  
1,458  
42  
220  
30.61  
28.13  
37.07  
49.83  
40.5  
26.54  
59.52  
38.18  
387  
25  
84  
6. Sin nombre  
Total  
24,860  
12,109  
32.75  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito Anexo D.  
El cómputo obtenido por la Oficina de Estadística es de 9.319  
analfabetos por 27 650 alfabetos, de las personas que habitan en casa  
particulares, esto es, un 33,62% de analfabetos; y en los estableci-  
mientos públicos resulta un 25,40% que se hallan en esa condición,  
lo que en resumen da la proporción de 32,61 analfabetos por cien ha-  
bitantes. El cómputo del cuadro anterior, por calle, arroja 24 860 de  
alfabetos (67.24%) por 12 109 (32.75%) de analfabetos. Si a estas cifras  
se aumentan 640 niños menores de 7 años que saben leer y escribir  
en las escuelas, de acuerdo a los informes pertinentes de la Dirección  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
25  
Manuel Miño Grijalva  
de Estudios de la Provincia, la proporción de analfabetos baja a  
31,91%, es decir, mucho menos de la tercera parte del total.  
CUADRO 13. POBLACIÓN ALFABETA VS. ANALFABETA  
7
Analfabetos  
x 100  
alfabetos  
Alfabetos  
Analfabetos  
+7 años  
(
que no  
%
%
%
+
7
saben leer)  
En casas  
particulares  
8583  
18.84  
27650  
60.7  
9319  
20.46  
33.62  
En establecim.  
públicos  
8
5
1.61  
4150  
78.46  
62.55  
1054  
19.93  
20.4  
25.4  
Total  
8668  
17.05  
31800  
10373  
32.61  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito  
Evidentemente, el número de analfabetos existentes en casas  
particulares es mayor que en las instituciones públicas, que en ge-  
neral son colegios, monasterio, conventos, etc.  
CUADRO 14. ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS  
Establecimientos  
Pob.  
%
H
%
M
%
Instituto Nacional Mejía  
Colegio San Gabriel  
41  
35  
22  
52  
113  
65  
295  
90  
90  
4.59  
3.91  
2.46  
5.82  
12.64  
7.27  
33  
10.07 90  
10.07 90  
10.18 85  
41  
35  
20  
2
3
100  
100  
90.91  
3.85  
0
2
50  
113  
65  
292  
6
0
0
Inst. Normal de Varones.  
Inst.Normal de Mujeres.  
Colegio La Providencia  
Col. de los Sdos. Corazones  
Colegio del Buen Pastor  
Escuela de Artes y Oficios*  
Esc. de Art. y Ofic. “Don Bosco”  
Seminario Menor  
9.09  
96.15  
100  
100  
98.98  
0
0
1.02  
100  
100  
93.41  
*
0
6.59  
91  
Totales  
894  
100  
366  
40.94  
528  
59.06  
*Las cifras de la población para ambos establecimientos es similar.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
26  
La población de Quito en 1906 (2)  
CUADRO 13. ESTABLECIMIENTOS (Cont.)  
Establecimientos  
–18  
%
18-45  
%
45+  
%
Instituto Nacional Mejía  
Colegio de San Gabriel  
Instituto Normal de Varones.  
Instituto Normal de Mujeres.  
Colegio de la Providencia  
Col. de los Sdos. Corazones  
Colegio del Buen Pastor  
Escuela de Artes y Oficios  
Esc. de Artes y Of. “Don Bosco”  
Seminario Menor  
29  
35  
8
36  
58  
1
125  
74  
79  
70  
70.73  
100  
36.36  
69.23  
51.33  
1.54  
42.37  
82.22  
87.78  
76.92  
12  
13  
13  
48  
48  
29.27  
0
59.09  
25  
42.48  
73.85  
1
3
7
0
0
4.55  
5.77  
6.19  
16 24.62  
27  
1
5
143 48.47  
9.15  
1.11  
0
15  
11  
16  
16.67  
12.22  
17.58  
5.49  
Totales  
515  
57.61  
319 35.68  
60  
6.71  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito  
CUADRO 14. ESTABLECIMIENTOS (Cont.)  
Establecimientos  
Profesores  
%
Alumnos  
%
Empleados  
%
Total  
%
Instituto Nacional Mejía  
Colegio San Gabriel  
0
0
34  
35  
17  
44  
49  
207  
86  
90  
91  
82.93  
100  
77.27  
84.62  
43.36  
0
70.17  
95.56  
100  
7
17.07  
0.00  
13.64  
9.62  
20.35  
9.23  
1.02  
4.44  
0.00  
0.00  
41  
35  
22  
52  
113  
65  
295  
90  
90  
4.59  
3.91  
2.46  
5.82  
12.64  
7.27  
33.00  
10.07  
10.07  
10.18  
Instituto Normal de Varones.  
Instituto Normal de Mujeres.  
Colegio La Providencia  
Colegio de los Sdos. Corazones  
Colegio del Buen Pastor  
Escuela de Artes y Oficios…..  
Escuela Art. y Of. “Don Bosco”  
Seminario Menor  
2
3
9.09  
5.77  
36.28  
90.77  
28.81  
0
3
5
23  
6
3
4
41  
59  
85  
0
0
100  
91  
Totales  
190  
21.25  
644  
72.04  
51  
5.70  
894 100.00  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
27  
Manuel Miño Grijalva  
GRÁFICA 9. POBLACIÓN DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo G.  
Los establecimientos con mayor número de miembros eran el  
Colegio La Providencia con el 12.67, y las escuelas de Artes y Oficios  
1
0.07% y la Escuela de Artes y Oficios “Don Bosco” con el 10.18%.  
En el Colegio San Gabriel 100 eran alumnos menores de 18 años,  
como registra, curiosamente, las Escuelas de Artes y Oficios. Ambos  
establecimientos tenían una población joven con el 82.22% y el  
87.78%, respectivamente. El Colegio del Buen Pastor, La Providencia  
y los Sagrados Corazones registraron el mayor número de profeso-  
res, como no lo hicieron el Nacional Mejía y el San Gabriel. En tér-  
minos de empleados fue la Providencia la que registró el 20.35 por  
ciento del total de las instituciones.  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA  
ESTABLECIMIENTOS  
POB  
%
H
%
M
%
Hospital San Juan de Dios  
366  
576  
38.85  
61.15  
251  
264  
68.58  
45.83  
115 31.42  
312 54.17  
Hospicio y Hospit. de San Lázarro  
Totales  
942  
100  
515  
54.67  
427 45.33  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo H.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
28  
La población de Quito en 1906 (2)  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA (Cont.)  
Establecimientos  
-18  
%
18-45  
%
45+  
%
Hospital San Juan de Dios  
Hospicio y Hospital de San Lázaro 172  
67  
18.31  
29.86  
228  
212  
62.3  
71  
19.4  
36.81 192 33.33  
Total  
239  
25.37  
440  
46.71 263 27.92  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA (Cont.)  
Establecimientos  
Solteros  
%
Casados  
%
Viudos  
%
Alfab.  
%
Analfab  
%
Hospital San Juan de Dios  
Hospicio y Hospit. San Lázaro 367  
224  
61.20 106  
63.72 103  
28.96 36  
17.88 106 18.40 292 50.69 284  
22.19 142 15.07 542 57.54 400  
9.84 250 68.31 116  
31.69  
49.31  
Total 591  
62.74 209  
42.46  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA(Cont.)  
Establecimientos  
Directivos  
%
Beneficiad  
%
Empleads  
%
Total  
%
Hospital San Juan de Dios  
Hospicio y Hosp. San Lázaro  
16  
17  
4.37  
2.95  
328  
526  
89.62  
91.32  
22  
33  
6.01 366 38.85  
5.73 576 61.15  
Totales  
33  
3.50  
854  
90.66  
55  
5.84 942  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA (Cont.)  
Establecimientos  
Pob.  
%
H
%
M
%
-18  
%
18-45  
%
45+  
%
Orf. de las HH. de la Caridad  
162 54.55  
64 39.51 98 60.49 108 66.67 50 30.86  
34 25.19 101 74.81 77 57.04 42 31.11  
4
2.47  
Orfanato de la Providencia 135 45.45  
Totales 297 100  
16 11.85  
20 6.73  
98 33.00 199 67.00 185 62.29 92 30.98  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
29  
Manuel Miño Grijalva  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA(Cont.)  
Establecimientos  
Solteros  
%
Casados  
%
Viudos  
%
Alfabetos  
%
Analfab.  
%
Orf. HH. De la Caridad  
Orf. de la Providencia  
161  
104  
99.38  
77.04  
0.00  
1
4
0.62  
2.96  
137  
58  
84.57  
42.96  
25  
77  
15.43  
57.04  
27  
20.00  
Totales  
265  
89.23  
27  
9.09  
5
1.68  
195  
65.66  
102  
34.34  
CUADRO 15. CASAS DE BENEFICENCIA(Cont.)  
Establecimientos  
Directivos  
%
Beneficiad  
%
Empleados %  
Total  
%
Orf. HH. De la Caridad  
11  
18  
6.79  
145  
38  
89.51  
28.15  
6
3.70  
162  
135  
54.55  
45.45  
Orf. de la Providencia  
13.33  
79  
58.52  
28.62  
Totales  
29  
9.76  
183  
61.62  
85  
297  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo H.  
GRAFICA 10. POBLACIÓN DE LAS CASAS DE BENEFICENCIA  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo H.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
30  
La población de Quito en 1906 (2)  
CUADRO 16. CASAS DE CORRECCIÓN  
Establecimientos  
Pobl  
%
H
%
M
%
Panóptico  
Cárcel  
Santa Marta  
117  
45  
30  
60.94  
23.44  
15.63  
110  
45  
94.02  
100  
0
7
5.98  
0
100  
30  
37  
Totales  
192  
100  
155  
80.73  
19.27  
CUADRO 16. CASAS DE CORRECCIÓN (Cont.)  
Establecimientos  
–18  
%
18–45  
%
45+  
%
Panóptico  
Cárcel  
Santa Marta  
3
6
6
2.56  
13.33  
20  
98  
35  
17  
83.76  
77.78  
56.67  
16  
4
7
13.68  
8.89  
23.33  
Totales  
15  
7.81  
150  
78.13  
27  
14.06  
CUADRO 16. CASAS DE CORRECCIÓN (Cont.)  
Establecimientos  
Solteros  
%
Casados  
%
Viudos  
%
Panóptico  
Cárcel  
Santa Martha  
45  
17  
16  
38.46  
37.78  
53.33  
51  
25  
9
0
0
30  
21  
3
5
17.95  
6.67  
16.67  
Totales  
78  
40.63  
85  
44.27  
29  
15.1  
CUADRO 16. CASAS DE CORRECCIÓN (Cont.)  
Establecimientos Alfabetos  
%
Analfab.  
%
Panóptico  
Cárcel  
Santa Martha  
80  
20  
8
68.38  
44.44  
26.67  
37  
25  
22  
31.62  
55.56  
73.33  
Totales  
108  
56.25  
84  
43.75  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
31  
Manuel Miño Grijalva  
CUADRO 16. CASAS DE CORRECCIÓN (Cont.)  
Establecimientos Directivos  
%
Benefic.  
%
Emplead.  
%
Total  
%
Panóptico  
Cárcel  
Santa Martha  
2
1.71  
0
0
97  
45  
26  
82.91  
100  
86.67  
18  
15.38 117 60.94  
45 23.44  
13.33 30 15.63  
0
4
Totales  
2
1.04  
168 87.50  
22  
11.46 192  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo H.  
GRÁFICA 11. POBLACIÓN DE LAS CASAS DE CORRECCIÓN  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo H.  
Está claro que más de la mitad de la población carcelaria es-  
taba en el panóptico y era población masculina. Apenas sobrepasaba  
el 5% la población femenina recluida. Poco más del 78 por ciento  
tenía entre los 18 y los 45 años; eran solteros el 40% y casados el 44%.  
Las corporaciones religiosas y militares  
Las instituciones religiosas, conventos y monasterios, para  
906 presentaban la siguiente situación:  
1
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
32  
La población de Quito en 1906 (2)  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS: CONVENTOS  
Conventos  
Población  
%
H
M
–18 18-45 45+  
La Merced  
S. Agustín  
S. Francisco  
Sto. Domingo  
Compañía de Jesús  
Seminario Mayor  
Lazaristas  
41  
24  
57  
50  
39  
35  
9
11.91  
6.97  
16.3  
15.19  
11.22  
10.15  
2.61  
41  
24  
57  
50  
39  
35  
9
0
0
0
0
0
0
0
0
1
5
1
5
0
0
35  
17  
43  
43  
24  
29  
7
6
6
9
6
10  
6
2
Salesianos  
Hermanos Cristianos  
66  
23  
19.11  
6.68  
49  
23  
17 15  
40  
22  
11  
1
0
0
Total  
344  
100  
327  
17 27  
260  
57  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo I.  
Los salesianos con el 19.11% era la población más numerosa  
del total, sin embargo, en sus diferentes categorías, eran los jesuitas  
y los mercedarios los que tenían mayor presencia, sobre todo en sa-  
cerdotes y novicios. Los HH. Cristianos no tenían sacerdotes, eran  
6
legos la mayor parte de sus componentes.  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS: CONVENTOS Y MONASTERIOS(cont.)  
CONVENTOS  
Sacerdotes  
%
Novicios  
%
Legos  
%
Empleados  
%
La Merced  
S.Agustín  
S.Francisco  
S.Domingo  
Compañía de Jesús  
Seminario Mayor  
Lazaristas  
Salesianos  
HH.Cristianos  
17  
17  
18  
19  
19  
5
41.46  
70.83  
31.58  
38.00  
48.72  
14.29  
55.56  
6.06  
15  
36.59  
0.00  
31.58  
0.00  
9
21.95  
0.00  
28.07  
50.00  
25.64  
5.71  
11.11  
0.00  
95.65  
0.00  
29.17  
8.77  
12.00  
25.64  
2.86  
0.00  
93.94  
4.35  
7
5
6
10  
1
18  
16  
25  
10  
2
0.00  
27  
3
77.14  
33.33  
0.00  
5
4
1
62  
1
0.00  
0.00  
22  
85  
Total  
104  
63  
33.73  
92  
36.51  
6
Los hermanos legos tienen como propósito el apoyo práctico en la gestión de talleres,  
granjas, cocinas y otras dependencias del monasterio, para dejar libertad a los monjes  
de coro de orar y estudiar. Sin embargo, los hermanos legos también son monjes y de-  
dican un parte importante del día a orar. https://es.wikipedia.org.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
33  
Manuel Miño Grijalva  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS(Cont.)  
CONVENTOS  
Solteros  
41 100.00  
21 87.50  
57 100.00  
48 96.00  
39 100.00  
%
Casados  
%
Viudos  
%
Alfab.  
%
Analfab.  
%
La Merced  
S. Agustín  
0
1
0
2
0
1
0
0.00  
4.17  
0.00  
4.00  
0.00  
2.86  
0.00  
0
2
0
0
0
0
0
7
0
0.00  
8.33  
0.00  
0.00  
0.00  
0.00  
0.00  
10.61  
0.00  
41  
22  
56  
48  
37  
34  
9
100.00  
91.67  
98.25  
96.00  
94.87  
97.14  
100.00  
74.24  
100.00  
0
2
1
2
2
1
0
17  
0
0.00  
8.33  
1.75  
4.00  
5.13  
2.86  
0.00  
25.76  
0.00  
S. Francisco  
S. Domingo  
Compañía de Jesús  
Seminario Mayor  
Lazaristas  
34  
9
52  
97.14  
100.00  
78.79  
Salesianos  
HH.Cristianos  
7
0
10.61  
0.00  
49  
23  
23 100.00  
Total  
324 94.19  
11  
3.20  
9
2.62  
319  
92.73  
25  
7.27  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo I.  
GRÁFICA 12. POBLACIÓN DE LOS CONVENTOS  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo I.  
Los monasterios que registra el censo fueron ocho, y en total  
eran menos numerosos que los conventos en poco menos de 100 per-  
sonas. Como es de esperarse el 95.83% es población femenina que  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
34  
La población de Quito en 1906 (2)  
estaba entre los 18 y los 45 años. Del total, la Hermanas de la Cari-  
dad, Santa Clara, Santa Catalina y las Conceptas eran los conventos  
con mayor presencia con 16.29%, 15.91%, 14.39% y 13.26 por ciento,  
respectivamente.  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS (Cont.)  
Monasterios  
Pob.  
%
H
%
M
%
– 18  
%
18-45  
%
+ 45  
%
La Concepción  
35  
22  
24  
38  
42  
36  
24  
43  
13.26  
8.33  
1
3
3
0
0
3
1
0
2.86  
13.64  
12.50  
0.00  
0.00  
8.33  
4.17  
0
34  
19  
21  
38  
42  
33  
23  
43  
97.14  
86.36  
87.50  
100  
1
0
0
0
0
4
7
2
2.86  
0.00  
0.00  
0.00  
0.00  
11.11  
29.17  
4.65  
17 48.57  
12 54.55  
20 83.33  
19 50.00  
22 52.38  
20 55.56  
14 58.33  
34 79.07  
17  
10  
4
48.57  
45.45  
16.67  
50.00  
47.62  
33.33  
12.50  
16.28  
Carmen Moderno  
Carmen Antiguo  
Santa Catalina  
9.09  
14.39  
15.91  
13.64  
9.09  
19  
20  
12  
3
S. Clara  
100  
Agustinas (S.Juan)  
Franciscanas (S.Diego)  
H. De la Caridad (S.Carlos)  
91.67  
95.83  
100  
16.29  
7
Total  
264  
100  
11  
4.17  
253 95.83  
14  
5.30  
158 59.85  
92  
34.85  
Censo de la población de Quito, anexo J.  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS (Cont.)  
Monasterios  
Solteros  
%
Casados  
%
Viudos  
%
La Concepción  
33  
22  
22  
38  
42  
31  
21  
42  
94.29  
100.00  
91.67  
100.00  
100.00  
86.11  
87.50  
97.67  
2
5.71  
0.00  
4.17  
0.00  
0.00  
11.11  
8.33  
0.00  
0.00  
0.00  
4.17  
0.00  
0.00  
2.78  
4.17  
2.33  
Carmen Moderno  
Carmen Antiguo  
Santa Catalina  
1
1
S. Clara  
Agustinas(S.Juan)  
Franciscanas(S.Diego)  
H.De la Caridad (S.Carlos)  
4
2
1
1
1
Total  
251  
95.08  
9
3.41  
4
1.52  
Los rubros de casados y viudos hace referencia especial-  
mente a la población laica que trabajaba en los establecimientos.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
35  
Manuel Miño Grijalva  
CUADRO 17. INSTITUCIONES RELIGIOSAS(Cont.)  
MONASTERIOS  
Alfab.  
%
Analfa.  
%
Monjas  
%
Novic.  
%
Legas  
%
Emplea.  
%
La Concepción  
34  
20  
22  
36  
40  
25  
21  
43  
97.14  
90.91  
91.67  
94.74  
95.24  
69.44  
87.50  
100  
1
2
2
2
2
2.86  
9.09  
8.33  
5.26  
4.76  
28 80.00  
14 63.64  
17 70.83  
35 92.11  
36 85.71  
20 55.56  
0
0
0
4
7
20.00  
Carmen Moderno  
Carmen Antiguo  
Santa Catalina  
18.18  
4
0
0
0
0
0
0
18.18  
0
7
3
6
29.17  
7.89  
0
S. Clara  
0
14.29  
Agustinas(S.Juan)  
Franciscanas(S.Diego)  
H.De la Caridad (S.Carlos)  
11 30.56  
0
16 44.44  
25.00  
3
12.50  
0
9
37.50  
9
9
37.5  
0
6
28 65.12  
187 70.83  
15 34.88  
64 24.24  
Total  
241 91.29  
23 8.71  
3.41  
4
1.52  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito,anexo J  
GRÁFICA 13 .POBLACIÓN DE LOS MONASTERIOS  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo I.  
Casi en su totalidad las monjas fueron registradas como alfa-  
betas. En términos de las categorías de las religiosas, Santa Catalina,  
Santa Clara y las Conceptas mantenían el mayor número de monjas.  
Las novicias eran pocas, solo San Diego, monasterio franciscano,  
tenía nueve de ellas. La mayoría, o sea el 64.06%, eran originarias de  
Pichincha.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
36  
La población de Quito en 1906 (2)  
CUADRO 18. LUGAR DE ORIGEN DE LAS RELIGIOSAS  
Provincias  
Número  
%
Carchi  
4
13  
139  
16  
11  
11  
2
7
2
3
6
1.84  
5.99  
64.06  
7.37  
5.07  
5.07  
0.92  
3.23  
0.92  
1.38  
2.76  
0.46  
0.92  
Imbabura  
Pichincha  
León  
Tunguarahua  
Chimborazo  
Bolívar  
Cañar  
Azuay  
Loja  
Guayas  
Manabí  
Oriente  
1
2
Total  
217  
100.00  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo I.  
Por su parte, el Ejército y la Polícia registraron la siguiente po-  
blación:  
CUADRO 19. POBLACIÓN DEL EJÉRCITO Y LA POLICÍA  
Establecimientos  
Pob  
%
–18  
%
18-45  
%
45+  
%
Escuela Militar  
76  
99  
3.23  
4.20  
14.47  
8.70  
15.79  
17.11  
10.02  
4.24  
40  
15  
39  
39  
38  
15  
27  
7
52.63  
15.15  
11.44  
19.02  
10.22  
3.72  
11.44  
7.00  
1.72  
36  
83  
47.37  
83.84  
88.56  
78.54  
88.17  
96.28  
81.78  
89.00  
95.04  
0.00  
1.01  
0.00  
2.44  
1.61  
0.00  
6.78  
4.00  
3.24  
Escuela de las Clases  
Regimiento “Bolívar”  
Regimiento “Esmeraldas”  
Batallón N° 1° de línea  
Batallón “Carchi” N° 7°  
Columna “Sucre” ……  
Escuadrón “Yaguachi”  
Policía  
1
341  
205  
372  
403  
236  
100  
524  
302  
161  
328  
388  
193  
89  
5
6
16  
4
17  
22.24  
9
498  
Total  
2356  
100  
229  
9.72  
2078  
88.20  
49  
2.08  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo K.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
37  
Manuel Miño Grijalva  
CUADRO 19. POBLACION DEL (Cont.)  
ESTABLECIMIENTOS  
Solteros  
%
Casados  
%
Viudos  
%
Escuela Militar  
76  
85  
100.00  
85.86  
72.43  
65.37  
64.78  
54.59  
54.24  
68.00  
34.92  
0.00  
0.00  
0.00  
1.17  
1.46  
1.61  
1.24  
2.12  
2.00  
2.48  
Escuela de las Clases(¿?)  
Regimiento “Bolívar”  
Regimiento “Esmeraldas”  
Batallón N° 1° de línea.  
Batallón “Carchi” N° 7°  
Columna “Sucre”  
14  
90  
68  
125  
178  
103  
30  
14.14  
26.39  
33.17  
33.60  
44.17  
43.64  
30.00  
62.60  
247  
134  
241  
220  
128  
68  
4
3
6
5
5
Escuadrón “Yaguachi”  
Policía  
2
13  
183  
328  
Total  
1382 58.66  
936  
39.73  
38  
1.61  
CUADRO 19. POBLACION DEL (Cont.)  
ESTABLECIMIENTOS  
Alfabetos  
%
Analfabet.  
%
Escuela Militar  
76  
98  
100  
0.00  
1.01  
Escuela de las Clases.  
Regimiento “Bolívar”  
Regimiento “Esmeraldas”  
Batallón N° 1° de línea  
Batallón “Carchi” N° 7°  
Columna “Sucre” ……  
Escuadrón “Yaguachi”.  
Policía  
98.99  
84.75  
76.10  
73.92  
74.44  
75.42  
90.00  
97.33  
1
52  
49  
97  
103  
58  
10  
14  
289  
156  
275  
300  
178  
90  
15.25  
23.90  
26.08  
25.56  
24.58  
10.00  
2.67  
510  
Total  
1972  
83.70  
384  
16.30  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo K.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
38  
La población de Quito en 1906 (2)  
GRÁFICA 14. POBLACIÓN DEL EJÉRCITO Y LA POLICÍA  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo K.  
CUADRO 20. LUGAR DE ORIGEN  
PROVINCIAS  
Número  
%
Carchi  
422  
206  
1012  
74  
172  
30  
26  
17  
23  
28  
9
72  
12  
28  
26  
4
19.53  
9.53  
46.83  
3.42  
7.96  
1.39  
1.20  
0.79  
1.06  
1.30  
0.42  
3.33  
0.56  
1.30  
1.20  
0.19  
Imbabura  
Pichincha  
Tungurahua.  
León  
Chimborazo  
Bolivar  
Cañar  
Azuay  
Loja  
El Oro  
Guayas  
Los Ríos  
Manabí  
Esmeraldas  
Oriente  
Total  
2161  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito, anexo K.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
39  
Manuel Miño Grijalva  
El Batallón Carchi n° 7, el Batallón n° 1 y el Regimiento Bo-  
lívar albergaban el mayor número de miembros. Pichincha y Carchi-  
con el 46.83 y 19.53, respectivamente– fueron mayoritariamente el  
origen de los miembros de estas corporaciones.  
Extranjeros residentes en Quito  
Apenas se registraron 1 365 extranjeros domiciliados en  
Quito, que representaban el 2,68% de la población total, como se ob-  
serva en el cuadro 21.  
CUADRO 21.POBLACIÓN EXTRANJERA POR PAÍS DE ORIGEN  
PAÍS  
NÚMERO  
%
Alemania  
Arabia  
Asiria(sic)  
Austria  
Bolivia  
43  
1
5
9
3
4
465  
1
4.60  
0.11  
0.54  
0.96  
0.32  
0.43  
49.79  
0.11  
0.64  
5.78  
6.53  
6.53  
0.64  
0.11  
9.10  
0.64  
0.54  
1.82  
9.21  
0.11  
0.32  
0.54  
0.11  
0.54  
Brasil  
Colombia  
Costa Rica  
Cuba  
6
Chile  
54  
61  
61  
6
1
85  
6
España  
Francia  
Gran Bretaña  
Grecia  
Italia  
Jamaica  
México  
E.U.  
Perú  
Rusia  
Suecia  
Suiza  
Turquía  
Venezuela  
5
17  
86  
1
3
5
1
5
Total  
934  
100  
Fuente: elaboración propia con base en las cifras del Censo de la población de Quito. Anexo L.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
40  
La población de Quito en 1906 (2)  
La tercera parte del número total estaba formada por los que  
vivían en establecimientos de instrucción pública, en casas de bene-  
ficencia, en conventos y monasterios, quedando 934 que vivían de  
sus negocios particulares, es decir, más del 70%.  
Destaca la población colombiana y es mucho menor la pe-  
ruana e italiana. Pero en realidad la población extranjera es muy pe-  
queña, pues este tiempo es justamente el período de mayor  
intensidad de la migración internacional hacia América Latina.  
Conclusión  
El Censo arrojó un total de 50 841 habitantes, entre ecuato-  
rianos y extranjeros de ambos sexos, de los cuales siete corresponden  
a la población empadronada en 1 787 casas particulares, siete a la po-  
blación que vive en establecimientos de Instrucción Pública, Casas  
de Beneficencia y Corrección, Conventos y Monasterios, Ejército y  
Policía, y uno al Resumen general del Censo.  
La Oficina de Estadística estimaba que para obtener “un resul-  
tado casi exacto sobre el monto de nuestra población, nada exage-  
rado seria aumentar la cifra declarada en un diez por ciento; pero, como  
he creído que no conviene sustituir un criterio arbitrario a las decla-  
raciones censales, me limito simplemente a hacer esta observación  
al Ministerio; advirtiendo, sí, que en todos los cuadros y sus anexos  
sólo figuran las cifras realmente obtenidas”. Es decir, si el censo  
arrojó la cifra de 50 581 habitantes, de manera fundada se puede es-  
tablecer en 55 951 habitantes, incluso 60 000 como el número total  
de la población de Quito en 1906 y esto no es arbitrario por el claro  
subregistro que se observa comparando las cifras de masculinidad  
obtenidas del Registro Civil y las que arroja el censo. Es muy sabido  
que tratándose de cualquier censo la gente se escondía por causas  
también sabidas.  
Así, el universo de personas que habitaron la ciudad en 1906  
lo hizo en 1 770 casas y 46 calles, por lo menos las que fueron censa-  
das. Resulta revelador que el promedio de habitantes por casa fuera  
de 28. No hay duda de que la ciudad de Quito se caracterizó por  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
41  
Manuel Miño Grijalva  
tener un alto grado de migración, pues el 34.8 por ciento de la gente  
procedía de fuera, aunque de lugares más bien cercanos. El resumen  
general del Censo mostraba, por otra parte, un índice de masculini-  
dad de 81.07 en una relación de 22 763 (44.77) hombres por 28 078  
mujeres55.23%). De éstos el 89.59% había nacido en casas particula-  
res y solo el restante 10.4 lo había hecho en establecimientos  
7
públicos. En términos de la edad 19 101(37.57% era menor de 18  
años; 24 035 (47.27%) estaba entre los 18 y los 45 años y apenas el 7  
8
7
9
05 o 15.16% era mayor de 45 años. Tratándose de su origen, el  
1.73% era de la provincia de Pichincha.  
Cuantos años se vivía en Quito por esas fechas, no lo sabe-  
mos, pero el porcentaje de mayores de 45 años llegaba al 15.68%,  
prácticamente igual al de la niñez, 19%. Pero si bien no fue una po-  
blación envejecida, su índice de masculinidad apenas llegaba al  
7
1.1% cuando el índice de feminidad era de 140.54 por ciento. Los  
solteros de más de 18 años registraban un 22.1% por 29.52 % de los  
casados. El porcentaje de viudos fue de 8.38%. Si sumamos la pobla-  
ción soltera con la de viudos –excluida la población infantil– obten-  
dríamos una cifra de 30.48 por ciento sobre el porcentaje de casados.  
Era, pues, como decían los viajeros, una ciudad “triste”.  
Para poder vivir, la gente lo hacía por medio del trabajo ar-  
tesanal (26.28%), así como del comercio (9.41)y del sector servi-  
cios(28.77%). Los profesionales apenas pasaban del 4%. De todas  
formas, el nivel de analfabetismo era bajo, pues era del 33.62 por  
ciento, es decir, la tercera parte del total. Las 10 instituciones públicas  
o privadas apenas albergaban una población de 894 personas, de  
éstas, el 57.6 por ciento eran menores de 18 años. Sin duda, tenían  
más miembros las casas de beneficencia (942), posiblemente eran tan-  
tos como los miembros de los conventos (344) o de los monasterios  
(
264). Por su dimensión, era una sociedad más bien ordenada que  
no necesitaba de una extraordinaria fuerza militar o policial cuyos  
miembros ascendían a 2 356 personas, de las cuales el 22.24% o 524  
eran policías. No sabemos nada de la estructura social, tampoco se  
7
8
Censo de la población de Quito. Anexo Ñ.  
Idem.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
42  
La población de Quito en 1906 (2)  
incorporaron preguntas sobre sus bienes en la ciudad o en el entorno  
rural, su estatus, raza o color. Se supone que para ese tiempo todos  
eran iguales ante la ley.  
Esta era la ciudad de Quito al despuntar el siglo XX.  
Fuentes y bibliografía  
CALDAS, Francisco José de, “Viaje de Quito a Popayán”, en Manuel Miño Gri-  
jalva, La economía colonial. Relaciones socio-económicas de la Real Audiencia de  
Quito, Corporación Editora Nacional, Quito, 1984, pp.237-244.  
HAMERLY, Michael, “Recuentos de dos ciudades: Guayaquil en 1899 y Quito  
en 1906”, en Procesos. Revista Ecuatoriana de Historia, 2006(24), pp. 135-166.  
HASSAUREK, Friederich, Cuatro años entre los ecuatorianos, Ediciones Abya-Yala,  
1994.  
HOLLINGSWORTH, T.H., Demografía Histórica. Cómo utilizar las fuentes de la his-  
toria para construirla, Fondo de Cultura Económica, México, 1983  
LAMAS, P.S., “Population, Races, Inmmigration”, Revue Sud-Americaine(Parìs),  
Año4, vol.4,n°75(1885),pp.49-55.  
LEÓN, Francisco Javier, Exposición del Ministro del Interior y Relaciones Exteriores  
[…]dirigida al Congreso Constitucional del Ecuador en 1873, Quito,1873,pp.14-  
22.  
SAINT-GEOURS, Yves, “L’évolution démographique de l’Écuateur au XIXe  
siecle”, en Delaunay y M. Portais, Equateur 1986, l’ORSTOM, IFEA, pp.  
197-207.  
Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales Universidad de Bar-  
celona. ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 21.741-98 Vol. XVIII, núm. 471,  
10 de marzo de 2014.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
43  
Manuel Miño Grijalva  
TERÁN, Luciano, Censo de la población de Quito, Informe del Director General de  
Estadística al Ministerio del Ramo, 1° de mayo de 1906, Imprenta de El Co-  
mercio, Quito, agosto de 1906.  
TORRE FLOR, Carlos de la Carlos de la y PEYRONIE, Karine, Gente de Quito,  
Quito, Abya-Yala, 2000.  
WHYMPER, Edward, “Quito y los quiteños”. Capítulo de la obra Travels  
amongst the great andes ofthe , Equador”(1892),(Versión española d.e César  
O. Bbahamonde), en Eliácer Enríquez, Quito a través de los siglos, pp.187-  
196.  
Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales Universidad de Bar-  
celona. ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 21.741-98 Vol. XVIII, núm. 471,  
10 de marzo de 2014.  
BOLETÍN ANH Nº 198 • 13–44  
44  
La Academia Nacional de Historia es una  
institución intelectual científica,  
y
destinada a la investigación de Historia  
en las diversas ramas del conocimiento  
humano, por ello está al servicio de los  
mejores  
intereses  
nacionales  
e
internacionales en el área de las  
Ciencias Sociales. Esta institución es  
ajena a banderías políticas, filiaciones  
religiosas,  
intereses  
locales  
o
aspiraciones individuales. La Academia  
Nacional de Historia busca responder a  
ese  
carácter  
científico,  
laico  
y
democrático, por ello, busca una  
creciente profesionalización de la  
entidad, eligiendo como sus miembros a  
historiadores  
entendiéndose por tales  
profesionales,  
quienes  
a
acrediten estudios de historia y ciencias  
humanas y sociales o que, poseyendo  
otra formación profesional, laboren en  
investigación histórica y hayan realizado  
aportes al mejor conocimiento de  
nuestro pasado.  
Forma sugerida de citar este artículo: Miño Grijalva, Manuel, LA  
POBLACIÓN DE QUITO EN 1906 (2), boletín de la academia  
nacional de historia, vol. XCV, Nº. 198, julio  diciembre 2018,  
Academia Nacional de Historia, Quito, 2017, pp.12-44.