Andrés Peñaherrera Mateus
con la Misión Francesa de la cual fue miembro el sabio Carlos María
de La Condamine.4
Hipotéticamente, Magnin debió haber sido quien entregó al
sabio francés Carlos María de La Condamine una copia impresa del
referido plano, la amistad entre ellos fue manifiesta pues el sabio so-
licitó, en 1752, el ingreso de Magnin a la Academia de Ciencias de
París como miembro. A su vez, Louis Godín, jefe de la Misión Fran-
cesa, debió haber solicitado a Moranville, dibujante y calígrafo de la
Misión, que complemente dicho plano con gráficos y la leyenda con
los nombres de las implantaciones de las edificaciones que en el
plano se destacan; además de actualizarlo en lo posible. La labor que
Moranville cumplió hasta 1741 (aproximadamente) e imprimió la
“
“
nueva” versión con su nombre y, desde allí, se conoce como el
Plano de Moranville (1748)” que, lógicamente, no ha tenido una
aceptación de veracidad confiable, seguramente porque Moranville
no fue cartógrafo y por estar allí, en el plano, información cartográ-
fica, que no corresponde únicamente a esa época de mediados del
siglo XVIII, sino también anterior; como por ejemplo: la mayor su-
perficie de la ciudad; la implantación, en el plano, de las antiguas
Casas Reales o de Real Audiencia, que ya habían sido alteradas y
5
6
convertidas en hotel y en claustro de las Conceptas.
Considero que el plano, objeto de esta reseña, sustenta la hi-
pótesis histórica sobre lo expresado en el párrafo anterior, pues, co-
rresponde al Quito de la segunda mitad del siglo XVII, cuando
todavía no existía, por ejemplo, el Carmen Bajo cuya construcción se
inició a principios del siglo XVIII, ni tampoco existía la Capilla del
Rosario en Santo Domingo, terminada posteriormente, en 1680. La
implantación del Palacio de la Real Audiencia corresponde a la que
tuvo seguramente desde mediados del siglo XVII con las interven-
4
En el “Museo Histórico, Órgano del Archivo Municipal de Historia de la Ciudad de Quito; El
Primer Plano Bien Ejecutado de la Ciudad de Quito, de Aproximadamente 1725 y atribuido
al P. Juan Magnin, S.J.; en: Arq. Andrés Peñaherrera Mateus; Número 60; Gráficas Barzola;
1
993. pp. 85, 86.” Se publicó el plano objeto de esta reseña, pero inexplicablemente se mutiló
su sección central lo cual distorsiona gravemente la integridad de este singular y valioso do-
cumento.
5
6
Plano de Moranville, 1748-Quito
Guía de Arquitectura; Volumen ll; R-1, 4; Iglesia y Monasterio de la Inmaculada Concepción;
Junta de Andalucía, Municipio de Quito; Graficromo; 2004.- pp. 18.
BOLETÍN ANH Nº 201 • 349–354
350
